太空公主：科幻中的皇室

文 / MD Jackson

译 Zwei

“看在上帝的份上，让我们坐下来，

谈谈那些死去国王的悲伤的故事。”

——《理查二世》第三幕第二场

莎士比亚懂得如何在讲述历史的同时寓教于乐。他的戏剧充斥着国王、皇后、公爵、男爵和其它杂七杂八的皇室成员吗，反映出他居住的时代，君主仍旧掌控国家大权，而寻常百姓很少或根本不能影响公共决策。这些戏剧往往与国王和女王们的命运紧密相连。

今天一切已经不一样了，我们居住在后君主制世界。政府系统复杂多样，每个国家都有其独特的政治政策。当代的戏剧都反映了这些。

现在让我们来想一想科幻小说。更准确地说，让我们来考虑一下太空歌剧。我们有什么？由比光速还快的星际飞船组成的舰队，它们使用的引擎能弯曲空间，超维度工程师们的智慧使天文距离看起来不值一提。我们有可以毁灭上述舰队的武器，甚至可以毁灭整个星球。我们有电脑和机器人，它们的电子智慧足以匹敌，甚至可能超越了它们的制造者。

而我们又有什么来统治这个高度发展的社会？我们有皇室。

真的？一个不可思议、几乎奇迹般的高科技社会认为它想要一个来自于11世纪的封建政府来统治它自己？

无论这有道理与否，一大批科幻小说……一大批太空歌剧……描述了被国王和皇后统治的世界。当然，我知道它被称为太空“歌剧”，而歌剧自古以来就喜欢描写君主政体的审判和苦难，但我会期望科幻小说——即使它是太空歌剧——有所发展，而不仅是区区封建制度。我可能会期盼从奇幻小说中看到这些，但科幻小说？它们不应该有些更好的东西吗？

毕竟而言，如果我们假设未来充满了如此的科学奇迹，一个人究竟为什么想要接受封建政府呢？

皇室统治在太空歌剧中常常占据上风。法兰克·赫伯特（Frank Herbert）的《沙丘》出版后招致了一些无可非议的批评。尽管其被赞誉为最伟大的科幻小说之一，《沙丘》书中精彩迭生的未来被掌控在一位专横的男爵和一位道德败坏的帝王手中。书中的英雄是一位高尚的公爵之子，他命定要统治这个星系。比起赫伯特所有遥远的概念，他的政府系统无疑是中世纪的。

不仅《沙丘》如此，许多畅销的太空歌剧都存在公主和太空贵族掌控的政府系统。从埃德加·赖斯·巴勒斯（Edgar Rice Burroughs）的《火星公主》 （A Princess of Mars）起，太空皇室的传统就一直延续到今天。洛伊斯·比约德 （Lois McMaster Bujold）的“迈尔斯” （Miles Verkosigan）系列被设置在满是皇室家族的宇宙中。甚至是大卫·韦伯（David Weber’s）的“昂诺·哈灵顿”（Honor Harrington）系列里也出现了公主，还使用了《第一星爵》 （First Star Lord）的滑稽书名。

电影中的星际皇室更是比比皆是。从《星球大战》中的莱娅公主到最近的《木星上行》，星系一直笼罩在神授君权的统治之下。

当然，并不是所有电影都是这样的。《星际迷航》的联邦政府似乎是运作在民主制度之上的。（虽然人们可以争论说柯克船长才是真正意义上的“国王”，史波克和麦考伊是他的顾问，船员作为法庭。从这方面而言这个故事与莎士比亚并没有太大区别。）更多而言， 也有许多太空歌剧展示出无需国王、皇后或公主的高科技社会，它们有合理的先进统治体系。詹姆斯S. A. 科里（James S. A. Corey）的“太空无垠”列，杰克•麦德威（Jack McDevitt）的小说，或是威廉C.迪茨（William C. Dietz）笔下想象的星系是一些代表。甚至《银河护卫队》，这本从太空歌剧衍生出来的漫画系列，也设想了没有世袭君主的星球系统。（指控者·罗南和灭霸就并非如此。）

个人而言，我希望太空歌剧中的政府就算没有出彩之处，至少也应该是现代化的。粉丝会无尽地争论为何超光速引擎可以存在，但却常常忽视了政府系统的不合理。可能政治并不像曲速引擎的技术规格一样引人兴奋，但它像超光速推进一样赋予小说以未来感。一本细心写就的小说应该拥有同样使人信服的政府模式。

科幻星云网翻译出品，转载请注明出处